Устойчивость взглядов

Ченнелинг 2016 с представителем планеты средней степени разумности.

Каждый земной житель имеет свою точку зрения по поводу происходящих событий. Невозможно сказать правильная она или нет. Так есть и это следует воспринимать как данность.

Иногда людей, следующих лишь только своей логике, называют «упёртыми». Но это тоже не совсем верное утверждение. Такие люди следуют лишь сообразно своему разуму и в соответствующей степени мышления. Разве это плохо? 

Такой человек редко поддаётся влиянию извне и не идёт дорогами, по которым его могут направлять. Но в этом кроется и в некоторой степени «минус» такого поведения. Всё же, если такой человек будет действовать ошибочно, то до него трудно достучаться, но возможно. Просто больше времени потребуется. Все совершают ошибки, судить нельзя, но понимать нужно. Взгляды у всех разные, логика едина, поведение иногда абсурдно, но при этом объяснимо.

Смысл в том, что не плохо и не хорошо разрозненность взглядов. В силу личностных особенностей это есть, это данность. Суть в том, чтобы достучаться и высветить ситуацию, объяснить, если есть ошибочность поведения. Показать на примере как следовало бы или как надо. Невозможно всем и всё объяснить одинаковыми словами. Вопрос индивидуальности, личностный подход сообразно поведению человека.

Если в таких людей, с устойчивостью взглядов, посеять зерна истины и помочь им прорасти, то такие люди, будут как основа, несущая фундаментальность в массы. В данном случае не переубеждение есть основной принцип подхода. А более мягкий подход: информирование с последующим объяснением на фоне зарождения и развития интереса к определённой теме в человеке.

Роль контактантов в этой теме вполне ясна. Они являются как оперативным инструментом в моменте донесения истины и просветления людей.  Проблема в том, если человек категорически настроен в теме, подаваемой ему информации. Но это уже дело выбора самого человека. Заставить слушать можно, но это лишено смысла, и, ожидаемого эффекта не даст.

Работать и стараться надо, но не отчаиваться. Всё, чему надо быть, то и происходит. Всё имеет смысл и основание быть. Причина и следствие. Но это не означает, что в будущем не может быть лучше. Люди имеют шанс. Стоит лишь проявить уважение к миру окружающему, научиться видеть, слышать, понимать происходящее. Брать на себя ответственность за свою жизнь, за действия или бездействие. Поведение же отражает широту взглядов и суждений человека. Насколько плоха жизнь, настолько человек и постарался сделать её таковой. Не всегда конечно, всё, происходящее, зависит напрямую от самого человека, но косвенно – да. Ежемоментный выбор решения ведёт человека по дороге и тропам жизни. Вот, что подумал, то и получай, но вопрос: хватит ли у человека сил для принятия и реализации получаемого? Целесообразно подумать о конкретности и конфакторности подхода к жизни.

Адаптивность ситуации относительно устойчивости взглядов пренепременно должна быть. Время не терпит, люди не могут ждать. Вернее, люди могут, но времени более нет.